三頻與多頻緊密結合，既能見樹木又能見森林

　　測圖容易讀圖難，難就難在它是無字天書隔皮猜瓜，難就難在它是千變萬化花樣無窮，難就難在它是一圖多解真假難辨，這是包括天電法在內的所有物探方法的共同特點。

　　普奇一鍵成圖儀既能做三頻測量，又能做多頻測量，大多數使用者只用多頻，不用三頻。使用多頻的采用的極距大多為1米，一條測線15~20個測點，控制范圍只有15~20米，對這個范圍之外的電性特征一無所知，是否有更好的井位也不了解，等同于瞎子摸象，或者叫只見樹木不見森林，要想從這十幾米找出個好井并非易事，若是在貧水區(qū)就更加困難。要想事半功倍，既見樹木又見森林，最好的方法就是先做三頻，選出幾個目標段，在目標段上再做多頻，把二者緊密結合起來。

　　1，普奇生產的打井找水儀做多頻測量，150型有33個頻率，300型有40個頻率，500型有56個頻率，都能自動繪出二極剖面圖。做三頻測量有3個頻率，各型號的儀器都是170，67，25赫茲，可以自動繪出3條數值曲線，這3條曲線是在各測點用3個頻率測出的電位差數值的連線而不是剖面圖那樣的等值線。

　　2，三頻的三個頻率，170赫茲反映的最淺，25最深，67居中。它和多頻測出的剖面圖的哪個深度都不好對應，因為多頻圖的深度是研制單位經過大量試驗修正才確定下來的，而三頻的三個頻率是該頻率實測出的原始數值。根據麥克斯韋方程，某一個頻率的穿透深度還與電阻率有關，不是一個常數。有人提出，170，67，25赫茲的電磁波的穿透深度分別為148，215，300米，假如這個說法是正確的，也不可能正好與這個深度對應。任一頻率的電磁波在由淺到深傳播時測出的數值必然也會受到淺部的影響，是各層電阻率的綜合影響結果。例如，有的地方三頻170線測出的數值很高，在多頻剖面圖上，上部也確實有個高值層，但高值層的深度僅在三四十米以上，再向下都是低值層，這就足以證明3個頻率反映的深淺只是相對的，只可以說測出的數值是某個深度以上所有地層的綜合數值，頻率越小，穿透深度越大，受上部的影響就會越小，而受深部的影響就會越大。我的校友韓榮波教授在用3頻測古墓時，古墓的埋深只有幾米，170赫茲反映的很明顯，其他兩個頻率也有反映，只是越來越弱而已。

　　3，三頻與多頻緊密結合可以做到全面控制，重點細測，提高效率，實現優(yōu)選。三頻只有三個頻率，測量速度快，且是淺中深結合，等于是做了一次簡化了的多頻，效果直觀。如果一條線測兩遍更便于比對，一眼便可看出兩條線重復性好壞，判斷出測區(qū)內電磁環(huán)境的優(yōu)劣，可以快速選擇出可能的最佳線段，在選出的線段上再做多頻測量，從優(yōu)中選優(yōu)。如果只做多頻，不做三頻，測控范圍很小，很難說所選出的點就一定是測區(qū)內最好的點，成井率就會低的多。

　　4，三頻與多頻緊密結合，二者的點距如何選擇，如何才能做到互相對照，至關重要。目前普奇用戶做多頻所用的點距大多為1米，有不少用戶做三頻點距也用1米，二者完全一致，測量范圍也完全一致，這就失去了三頻的意義，起不到它應有的作用，是不可取的。

　　5，為了使三頻與多頻的測點相互對照，三頻的點距最好為多頻點距的1~2倍，例如三頻點距按10米，多頻點距則為5米或2.5米。三頻點距按5米，多頻點距則為2.5米或1.25米。當二者的點距這樣配合時，他們的測點號的對應關系就是:如果點距相差1倍，三頻的點號1，2，3，4，…，它所對應的多頻的點號就是1，3，5，7，…。如果點距相差2倍，它所對應的多頻的點號就是1，5，9，13，…等等。在一條測線測量的三頻測點數不宜超過34個，再多最好更換線號。在測量過程中若出現飛點，把整條線都壓低了，要及時發(fā)現，刪掉重測。

　　6，三頻的點距選多少米最好不是一成不變的。在測區(qū)很大的地方以10米為好，在大多數情況下以5米為好。

　　多頻測量繪出的是等值線，每測一遍只要數值稍有變動等值線就會有變化，在干擾較大的地方就會測一遍一個樣。三頻測量繪出的不是等值線，而是數值線，數值稍有變動僅影響數值高低，不容易影響趨勢變化，更容易分析，可以用三頻多測幾條線，每條線原點原位多測幾遍，速度很快，從多次測量的線中選擇出現概率較高的三頻的異常點直接定井，以多頻作為參考。這種情況三頻的點距可以密一點，選擇2.5米。

　　7，從三頻中選段，從多頻中選點，如果段選不準點也就選不好，可見先做三頻并進行復測是十分重要的。

　　三頻如何選段和多頻如何選點，二者選擇原則是相同的。什么地質條件選高值異常點？什么地質條件選低值異常點？什么是異常點？如何掌握高中選低，低中選高？這些問題必須結合地質條件靈活掌握，要像對待疑難病癥那樣認真分析，要邊學邊干，積累經驗，切不可簡單從事。選高好還是選低好，就像醫(yī)生診斷腦卒中病人一樣，是止血好還是疏通好？一旦診斷反了藥用錯了就會斃命。

　　8，三頻雖然有諸多優(yōu)點，但在大多數情況下我們不主張直接用三頻定井。三頻所發(fā)現的異常是啥原因造成的？怎樣確定打井深度？諸如此類的問題三頻是不好回答的。有的v字形也可能是低值下傳造成的，也需要用多頻來鑒定。等值線圖中的一些細節(jié)在三頻曲線上更是反映不出來的。因此三頻的數值線不能代替多頻的等值線，兩者必須相互補充，緊密結合。

　　9，有一種特殊的情形，即在厚層的軟巖中找硬巖夾層，它在剖面圖上往往表現為水平多層類型。這種圖形要求硬巖夾層層數越多越硬越好。硬層大多表現為幾層偏黑色的水平條帶，它對應的頻率很難恰好與三頻法的三個頻率一致，這種情況用三頻法去掃面就很難發(fā)現硬層，也無法比較哪里的硬層最多最硬。

　　這種地質條件如果測區(qū)面積較大，建議先用三點式多頻做控制性測量，即在測區(qū)的4個角或4個邊分別做多頻，用5米點距只測3個點作為一個多頻段，各個多頻段之間了用一個空測隔開，測完后再比較出哪個段的硬巖層數最多最硬，然后就可以在該段附近詳細做工作。

　　目前應用度較廣的打井找水方法是電法勘探。

　　打井找水儀

　　電探方法又分為人工電場法及自（天）然電場法。人工電場又包括直流供電、激電、可控源等專業(yè)方法，這些方法多用于各類大的地質普查項目，涉及上千條測線和測點，但使用時頗有不便，尤其是搬運供電裝置，往往需要大量人工。天然電場法經過數十年